XRP Declares a Borderless Real Time Payments Revolution, Saying the Era of SWIFT Is Over
▲ XRP (XRP) / ChatGPT-generated image SWIFT (the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), which has long dominated cross-border payment networks in traditional finance, is revealing the limitations of its aging system and faces the risk of ceding leadership to blockchain-based real-time liquidity solutions led by XRP. According to a February 8 report by cryptocurrency-focused […]
비트코인 샤프 지수, 6년 만에 최저점으로…하반기 대반격 시나리오 가동
▲ 비트코인(BTC) 비트코인(Bitcoin, BTC)의 위험 대비 수익률을 나타내는 샤프 지수가 역사적 저점 수준으로 추락하며 과거 약세장의 바닥권에서 나타났던 전형적인 패턴을 반복하고 있다. 암호화폐 전문 매체 코인텔레그래프에 따르면, 비트코인의 샤프 지수가 -0.5 수준까지 하락하며 투자자들이 체감하는 위험 부담이 극에 달했다. 샤프 지수는 투자 자산의 변동성 대비 수익성을 측정하는 지표로 현재와 같은 음수 기록은 비트코인이 […]
미 FDIC, ‘암호화폐 관련 활동 제한’ 정보공개청구 거부 소송 패소
미국 은행 규제 기관인 연방예금보험공사(FDIC)가 은행들에 암호화폐 기업에 대한 서비스 중단을 압박한 것으로 알려진 중단 서한(pause letters) 공개를 둘러싼 소송에서 사실상 패소했다. 디크립트에 따르면 FDIC는 해당 소송을 제기한 히스토리 어소시에이츠(History Associates Inc.) 측의 모든 소송 비용을 지불하고, 정보공개제도(FOIA) 운영 관행 일부를 수정하기로 합의했다. 히스토리 어소시에이츠는 코인베이스의 요청에 따라 관련 문서 공개를 청구한 것으로 알려졌다. 이번 소송은 ‘초크포인트 2.0(Operation Choke Point 2.0)’으로 불리는 암호화폐 산업 디뱅킹(debanking) 관행과 맞물려 있다. 정부 기관이 은행 접근을 제한하는 방식으로 암호화폐 기업에 간접적으로 압력을 가한 것 아니냐는 의혹이 제기되며, 정보공개 청구를 통해 FDIC의 내부 조치가 공개된 것이다.
연준, 가상자산에 결제망 열까…은행권 ‘특혜’ 반발 폭발
▲ 미국 연방준비제도/챗GPT 생성 이미지 미국 연방준비제도(Federal Reserve)가 핀테크 및 가상자산 기업에 중앙은행 결제 시스템 접근권을 부여하는 이른바 ‘스키니 마스터 계정’ 도입을 추진하면서 가상자산 업계와 전통 은행권이 거센 찬반 공방을 벌이고 있다. 2월 8일(현지시간) 가상자산 전문 매체 코인텔레그래프에 따르면, 연방준비제도는 최근 마감된 결제 계정(payment account) 도입 제안서에 대해 가상자산 기업과 은행 협회 등으로부터 총 44건의 의견서를 접수했다. 스키니 마스터 계정으로 불리는 해당 결제 계정은 비예치 금융기관에 제한적인 중앙은행 서비스 접근권을 허용하는 것이 골자로 가상자산 업계는 경쟁력 강화를 이유로 지지하는 반면 전통 은행권은 금융 시스템의 안전성을 우려하며 강력히 반대하고 있다. 가상자산 업계는 이번 제안이 미국 결제 시스템의 효율성을 높일 획기적인 전환점이 될 것으로 기대하고 있다. 스테이블코인 발행사 서클(Circle)은 의견서를 통해 해당 계정이 스테이블코인 규제법 지니어스(GENIUS)에 담긴 의회를 비전을 실현하는 중요한 첫걸음이 될 것이라고 강조했다. 최근 출범한 블록체인 결제 컨소시엄 역시 소수 은행에 집중된 리스크를 분산하고 소비자 선택권을 넓히는 해법이라며 환영의 뜻을 밝혔다. 미국 최초의 연방 인가 가상자산 은행인 앵커리지 디지털 뱅크(Anchorage Digital Bank)는 금리 지급 및 잔액 한도 등 일부 세부 조항의 보완을 전제로 찬성 입장을 내비쳤다. 반면 전통 은행권은 가상자산 기업들의 감독 이력 부족과 규제 불확실성을 이유로 신중한 태도를 보이고 있다. 미국 은행 협회(ABA)는 결제 계정 자격을 갖춘 기관들이 장기적인 감독 기록이 없고 일관된 연방 건전성 기준을 적용받지 않는다는 점을 지적했다. 위스콘신 은행 협회 또한 계정 접근권 부여는 단순히 법적 자격뿐만 아니라 지배구조와 리스크 관리 및 내부 통제 역량을 엄격히 검증한 뒤 결정되어야 한다고 주장했다. 금융 개혁 로비 단체인 베터 마켓(Better Markets)은 이번 제안을 가상자산 업계에 대한 무책임한 특혜라며 즉각 철회를 요구하기도 했다. 연방준비제도는 이번에 수렴된 의견들을 종합적으로 검토한 뒤 최종 규칙을 확정할 예정이며 이 과정에는 수개월이 소요될 전망이다. 스키니 마스터 계정은 일반적인 마스터 계정과 달리 예치금에 대한 이자가 지급되지 않고 연준의 대출 서비스 이용이 제한되는 등 명확한 한계가 설정되어 있다. 그럼에도 불구하고 중앙은행의 결제망에 직접 연결된다는 상징성과 실익이 크기 때문에 향후 가상자산 기업들의 제도권 진입 여부를 결정지을 핵심 쟁점이 될 것으로 보인다. 가상자산과 전통 금융의 경계가 허물어지는 과정에서 발생하는 이번 갈등은 미국 금융 당국이 혁신과 안정 사이에서 어떤 선택을 내릴지 가늠할 수 있는 중요한 시험대가 될 전망이다. 연준의 결정에 따라 가상자산 기업들은 단순한 보조 수단을 넘어 주류 금융 시스템의 일원으로 인정받을 수 있는 기회를 얻게 된다. 업계는 이번 결제 계정 도입이 미국이 글로벌 디지털 금융의 주도권을 확보하는 데 결정적인 역할을 할 것으로 기대하며 연준의 전향적인 태도 변화를 예의주시하고 있다. *면책 조항: 이 기사는 투자 참고용으로 이를 근거로 한 투자 손실에 대해 책임을 지지 않습니다. 해당 내용은 정보 제공의 목적으로만 해석되어야 합니다.*
[이코노워치] 가상자산 투자의 또다른 리스크
[이코노워치] 가상자산 투자의 또다른 리스크 (서울=연합뉴스) 김지훈 선임기자 = 널리 알려진 바와 같이 금융은 기본적으로 규제산업이다. 정부와 금융당국의 엄격하고 면밀한 규제를 받는다는 뜻이다. 말 그대로 ‘집안의 밥숟가락 숫자’까지 당국에 보고하고 수시로 검사를 받으며 새 상품 하나를 출시할 때도 당국의 승인을 받아야 한다. 업계는 발목을 잡는 정부 규제가 불만이고 정부도 규제와 자율성 사이의 적정선을 고민한다. 하지만 제조업 등 다른 업종에 비해 금융이 엄중한 규제를 받을 수밖에 없는 건 ‘고객 돈’을 다루는 본질적 특성 때문이다. 고객의 돈을 다루거나 투자와 수익이 오가는 거래에선 공정하고 엄격한 규칙과 이 규칙이 반드시 지켜진다는 믿음이 필수다. 이런 규칙과 신뢰가 없다면 거래 자체가 존재할 수 없다. 금융과 투자산업에서 공정하지 않고 한쪽에 기울어진 규정이나, 이에 어긋나는 각종 사고는 신뢰를 좀먹는 치명타가 아닐 수 없다. 지난주 국내 2위의 가상자산 거래소 빗썸에서 발생한 비트코인 61조원어치 오지급 사건은 국내 가상자산 업계의 대외 신뢰도를 추락시키고 구조적 취약점을 드러냈다. 빗썸은 고객들에 행사 당첨금 62만원을 지급하려다 담당 직원이 단위를 ‘원’이 아닌 ‘비트코인’으로 잘못 입력하는 바람에 61조원 규모의 62만 비트코인을 지급하는 초대형 사건을 저질렀다. 직원 한 명의 실수로 이런 사고가 발생할 정도로 내부 통제와 점검이 부실했다니 어이가 없다. 일반 투자자도 아니고 주문과 거래를 공정하고 정확하게 관리할 책임을 가진 거래소에서 사고를 냈으니 관리능력이 낙제점임을 드러냈다. 더구나 보유하지도 않은 코인이 투자자의 계좌에 입금됐고 투자자들이 이를 매도하는 과정에서 시세가 폭락해 시장에 대혼란이 벌어졌으니 후진적 시장관리의 전형이라 할 만하다. 작년 11월에는 국내 최대 가상자산 거래소 업비트에서 445억원어치의 코인이 해킹당하는 사고가 발생하는 등 가상자산 업계의 신뢰가 추락하고 있다. 단순한 오주문도 방지하지 못하는 내부통제와 관리시스템으로 고객의 자산을 관리한다 할 수 있겠나. 금융당국이 철저한 관리 감독과 지도를 통해 거래소의 내부 통제를 강화해야 한다. 현재 가상자산 투자자들은 코인 가격의 급등락으로 가슴앓이를 하고 있다. 투자 자산의 가격과 관련도 없는데 이런 사고에 대한 불안감마저 가중된다면 가상자산 업계는 투자자들로부터 외면당할 수밖에 없을 것이다.
[기자간담회] 이찬진 "빗썸 오지급 비트코인 매도자 재앙…원물로 반환해야"
“금감원 제재가 발행어음 인허가 장애 안되게 노력…실손보험 백서도 발간” 2026년 업무계획 발표하는 이찬진 금감원장 이찬진 금융감독원장은 9일 빗썸의 비트코인 오지급 사태와 관련 원물 반환이 원칙으로, 현금화한 경우엔 비트코인을 사서 물어주는 과정에 거래 차액이 발생할 수 있어 ‘재앙’ 상황이라고 말했다.이 원장은 이날 금감원 본원에서 열린 기자간담회에서 “부당이득 반환의 대상인 것은 명백하다”며 “거래소(빗썸)에 자신에게 보낸 것이 맞냐고 확인받은 사람들은 잔존금만 주면 되지만 나머지는 책임 문제가 발생할 것”이라고 말했다.다음은 이찬진 원장과의 일문일답.–현재까지 미회수된 비트코인 중 약 30억원이 은행 계좌로 출금됐는데 회수 가능한가.▲ 회수(가 가능할) 뿐만 아니라, (비트코인)을 판 사람들은 재앙적인, 불안정한 위치에 처했다. 거래소에 확인하지 않고 이를 매각해서 돈까지 확보한 사람들은 원물반환 의무에 (거래) 차액까지 발생하게 됐다. 재앙이다.–이들에게 횡령죄를 적용할 수 없다는 게 법조계 중론인데 어떻게 보나.▲ 2천원에 해당하는 비트코인이라고 고지했기에 부당이득의 대상인 것은 명백하다. 형사상 (횡령죄 적용이) 여부는 언급할 사안은 아니지만, 반환에는 이론의 여지가 없다. 다만 빗썸에 자신에게 보낸 것이 분명하냐고 확인받은 사람들은 잔존금을 주면 되고 책임 문제가 없지만, 나머지 사람들은 끝까지 책임 문제가 발생할 것이다.–‘유령코인’이라 불리는 구조를 당장 해결할 수 있는 방안 마련 계획은.▲ 정부 차원에서는 반드시 짚고 넘어가야 할 부분이다. 어떤 형태든 가상자산 정보 시스템에 관한 문제를 해결하지 않으면 (거래소가) 레거시화(제도권 편입)될 수 있을지 의문을 갖고 있다.– 가상자산거래소 사고가 계속 발생하지만, 법안이 없어 책임 물을 수 없다고 한다. 현실적인 제재 방안은.▲ 빗썸 사태가 가상자산이용자보호법에 저촉되는 부분이 있는지 판단할 부분이 있다. 완전히 (제재를) 못한다는 데는 생각이 다르다. 다만 구조적 문제가 해결되지 않을 때 인허가 관련 리스크가 발생하도록 하는 규제·감독 체계가 필요하다는 문제의식을 갖고 있다. 검사 결과를 반영해 2단계 입법에 강력하게 보완하겠다.– 자산운용사들의 가상자산 상장지수펀드(ETF) 출시를 허용할 것인지.▲ 가상자산과 레거시 금융이 연동되고 영향을 심각하게 미치고 있다. 모든 자산이 한쪽이 흔들리면 연쇄반응을 일으키는데 ETF의 영향이 있다는 지적도 나온다. 이런 우려는 반영돼야 하는 게 아닌가 한다. 금융의 안정성이 훼손되면 안 된다는 금감원 입장은 분명하다.– 특별사법경찰의 경우 금융위원회를 거치면 시간이 오래 걸릴 수 있다. 이를 해소할 수 있는 장치가 있나.▲ 핵심은 48시간 이내 결론을 내자는 것이다. 수사 신속성과 증거의 신속한 보존이 핵심이다. 다만 금감원의 모든 조사 자료가 금감원에 있어 정보 유출 문제가 발생하지 않도록 논의 중이고 조만간 정리될 것이다.– 금감원이 미국 증권거래위원회(SEC)나 일본 금융청처럼 국가기관처럼 되는 게 바람직하다고 했다. 기존의 생각이 바뀐 것인지.▲ SEC나 금융청은 명실상부한 국가기관이고, 별정직으로 구성된 독립된 국가기구다. 금감원이 정치 세력에 기반한 정부가 바뀌면서 오락가락해서는 안 되기 때문에 독립성 측면에서 강조한 것이다.– 증권사의 종합투자계좌(IMA)와 발행어음 인가 관련 진행 상황은.▲ IMA와 발행어음 인허가 관련 특이사항 없이 금융위와 논의하고 있다. 특정 회사의 경우 인허가와 제재 문제가 같이 있는데, 모험자본 관점에서 금감원 제재로 인해 인허가에 장애가 발생하지 않도록 노력하고 있다.– 보험업의 경우 과잉 진료 예방을 위해 ‘제3자 리스크 유발 금지’를 상품 설계 기준으로 명시하겠다고 했다. 어떻게 진행되고 있으며 기대효과는.▲ 실손 보험 관련 백서를 발간할 예정이다. 소비자 관점에서 핵심적인 위험이 무엇인지 알기 쉽게 설계되고 설명돼야 한다. 보험 영역별로 핵심 위험 등을 정리하고 있는데, 상반기 내에는 업권별 가이드라인이 공개될 예정이다.– 지난해 아파트 매각 후 ETF를 샀는데 추가로 샀거나 살 계획이 있나.▲ ETF는 적립식으로 안 하고 그냥 사고 있다. 잔금이 들어오면 제 몫으로는 (매수를) 해야 할 것 같다.– 개인투자조합, 벤처투자조합에 투자하고 있는데, 금감원 업무를 수행하면서 이해충돌 문제가 발생할 수 있다는 우려가 있다.▲ 스타트업벤처, 개인투자조합의 투자 대상은 투자자들과 직접 관련이 없다. 보통 10~15개로 분산돼 있고 이 중 20~30%만 생존한다. 소득공제용으로 하고 있고 이해충돌이 발생할 가능성은 거의 없다.
Prosecutors arrest and indict a developer in his 30s behind a fraudulent crypto staking site
▲ IMAGE_CAPTION Prosecutors have requested supplementary investigations into a case initially forwarded by police as aiding and abetting fraud, applying charges as a co-perpetrator of fraud. The Criminal Division 3 of the Seoul Northern District Prosecutors’ Office, led by Chief Prosecutor Park In-woo, announced on the 9th that it had indicted a 34-year-old man, identified as A, on charges including fraud for developing a virtual asset scam site and extorting 800 million won from victims. While police initially referred the case treating him as an accessory, additional investigations conducted at the prosecution’s request led to the application of charges as a co-offender who directly committed the fraud. According to prosecutors, A is accused of creating a fraudulent virtual asset staking product website around March last year and defrauding victims of 800 million won, in violation of the Act on the Aggravated Punishment of Specific Economic Crimes and the Information and Communications Network Act. Police had initially forwarded the site developer without detention on charges of aiding and abetting fraud, but prosecutors concluded that the site’s structure would be difficult to create without knowledge of the criminal scheme, determining that he should be punished as a joint principal offender. Accordingly, prosecutors requested supplementary investigations from police, secured expert evaluations to substantiate the additional charges against A, and directly participated in the pre-arrest warrant hearing, ultimately obtaining an arrest warrant. Even after the case was referred, prosecutors conducted further supplementary investigations into technical aspects, provided additional substantiation of the charges, and sent the case to trial. A prosecution official stated that they will continue to work closely with police to do their utmost to uncover the substantive truth. Disclaimer: This article is a translated summary for informational purposes only and does not constitute legal advice or an official statement.
3대 선물 거래소 BTC 무기한 선물 롱숏 비율
미결제약정 기준 세계 3대 암호화폐 선물 거래소 내 최근 24시간 BTC 무기한 선물 롱·숏 포지션 비율은 다음과 같다.전체 거래소: 롱 50.96% / 숏 49.04%1. 바이낸스: 롱 52.22% / 숏 47.78%2. OKX: 롱 51.44% / 숏 48.56%3. 바이비트: 롱 52.53% / 숏 47.47%
바이낸스 SAFU, $3억 BTC 추매…이번이 4번째
바이낸스 이용자 자산 안전 보험 기금(SAFU)이 4225 BTC(3억 달러)를 매입했다고 온체인렌즈가 전했다. 앞서 바이낸스는 SAFU 자산 구조를 조정, 기존 10억 달러 규모 스테이블코인 보유고를 BTC로 단계적 전환한다고 발표한 바 있다.
금감원장 "빗썸, 현행법상 최고 제재…인허가 규제도 필요"
이찬진 금융감독원장이 빗썸 오지급 사태에 대해 ‘재앙’이라고 우려를 나타나며 보유하지도 않은 가상자산이 거래된 이른바 ‘장부거래’에 대한 대대적인 조사와 대책 마련의 필요성을 언급했다고 뉴스핌이 전했다. 특히 빗썸측의 위법한 과실이 확인될 경우 현행법상 가능한 모든 조치는 물론, 현재 입법을 준비중인 디지털자산기본법이 통과된 이후에는 인허가권에 제재를 가하는 수준의 규제까지도 언급해 가상자산거래소 사업 자체가 위협받을 수 있다는 지적이다.